Bruno Šimleša, autor knjiga iz područja popularne psihologije i duhovnosti, dosad je objavio osam knjiga, a "Ljubavologija" i "Škola života" jedne su od najprodavanijih knjiga na ovim područjima! Njegovi su naslovi objavljeni i u Sloveniji, Srbiji, Makedoniji i Albaniji, a ukupno je prodano više od 100.000 primjeraka njegovih knjiga
Dvije čitateljice koje na poklon dobivaju bestseler "Bez rukavica", jednog od najčitanijih hrvatskih pisaca i publicista, sociologa Brune Šimleše, su:
LJUBICA ČIčAK, DUGO SELO
PAULINA BOžIčKOVIć, OSIJEK
Često nam je jasna teorija, ali imamo problema s praksom. Znamo što bismo trebali napraviti u životu, ali ne znamo kako. Upravo zato postoji ova knjiga! Bruno Šimleša piše o tome što je za njega duhovnost, kako razviti trajno samopouzdanje te harmonične ljubavne, prijateljske i obiteljske odnose.
U knjizi odgovara i na pitanja zašto se teško mijenjamo i najčešće učimo samo na bolnim iskustvima te zašto zdrav i otvoren um, spreman na kritičko promišljanje, vrijedi jednako kao i zdravo i otvoreno srce. Posebnu čar ovoj knjizi daju provokativna pitanja čitatelja na koja je autor odgovarao, kako drugačije nego – bez rukavica.
Dio knjige su i autorove novinske kolumne kojima je pridodao i mnoge dosad neobjavljene tekstove, a u kojima hrabro i bez zadrške progovara o kontroverznim društvenim pitanjima – jesu li Bog i Crkva na istoj strani, koja je prava priroda homoseksualnosti, zašto ima toliko žutila u medijima te koja je naša odgovornost u stvaranju zdravijeg društva. Knjiga je prvotno objavljena 2012. godine pod nazivom “U rukavicama mi je ionako prevruće”, a ovo je novo i dopunjeno izdanje!
O autoru: Bruno Šimleša diplomirao je sociologiju 2003. godine na Filozofskom fakultetu Sveučilišta u Zagrebu, dvije godine vodio je emisiju Svaki dan, dobar dan na Hrvatskoj televiziji i redovito surađuje s brojnim medijima u Hrvatskoj i regiji. Trenutačno piše tjednu kolumnu za Jutarnji list. Udruga SVE za NJU 2016. godine dodijelila mu je nagradu VAM zbog pomaganja onkološkim pacijentima i senzibiliziranja javnosti za probleme svih koji se bore s rakom. Oženjen je i ponosni tata osmogodišnje djevojčice.
Minimojka
@11.09.2017. 10:32 1moze :)
-annaa
@11.09.2017. 12:42 1On mi je baš zanimljiv :)
beba
@11.09.2017. 12:50 1Zanimljivo:)))) Odličan poklon!!!!!
Famke
@11.09.2017. 15:24 1S obzirom da sam dobila Avonovu maskaru, a i ovakva vrsta literature me ne zanima, preskačem!
Nikolina
@11.09.2017. 19:35 1Nakon onog sramotnog napada na Lidiju Bačić i ostale žene, nema teoretske šanse da bih ga čitala, ne samo da knjigu dobijem na poklon, nego ni da mi plate.
poison_ivy
@11.09.2017. 20:17 1Slažem se Nikolina!
Famke
@11.09.2017. 21:37 2A ja se baš slažem s njim i s onim što je rekao za Lidiju Bačić!
sarasara
@12.09.2017. 14:02 2čitala sam 'Ljubavologiju ' i dojmilo me se nekoliko njegovih stavova, vjerujem da je dosegao nekakav životni sklad koji pokušava prenijeti na okolinu ali budimo realni, mi smo i dalje previše konzervativni kao cjelina za nekakve self-help knjige domaćih autora...
Nikolina
@12.09.2017. 18:33 2Nemam problema s tim da svatko od nas ima svoje mišljenje. Meni je njegova kolumna, a i kasnije prepucavanje bilo vrlo ružno, nešto što ne očekuješ od osobe koja se predstavlja kao puna razumijevanja za druge .. meni je to izgledalo kao da je u afektu pokazao svoje pravo lice. Nisam ljubiteljica njegovih knjiga ni emisija, kao ni Lidije Bačić, niti mi se sad vraća na ovoljetnu hit temu (u sezoni kiselih krastavaca), ali najbolje mi je to opisala Martina Požgaj u uvodniku LJ&Z za mjesec kolovoz - nešto u stilu da je najveći problem koji muči ljude to što je netko stavio svoje polugole slike na internet, da krive poruke ne šalju muškarci na bitnim funkcijama ulovljeni u lažima (nebrojenim, ja bih dodala), nego da krive poruke šalju polugole žene..
Eto, njoj svaka čast što je to istaknula u uvodniku, iako je možda time izgubila kakvu reklamu za časopis.
Puno je važnijih stvari (jer ne mogu to što je netko u 21. stoljeću odabrao za život zarađivati pjevajući pjesme upitnog sadržaja i oskudno odjeven nazvati "problemom", tim više što je to uobičajeno u svijetu ima 200 godina, ne bi da je Beyonce puno dalje od Lidije) na koje bi ozbiljan sociolog kojemu je stalo do društva mogao ukazivati. I da, vjerujem da neke stvari koje on kaže itekako imaju smisla, al nakon svega se pitam, jel' iskren dok to govori ili ne.
Gioia
@12.09.2017. 20:53 1Šimlešu volim slušati
bicerka
@14.09.2017. 09:51 0Preskacem :)
Famke
@14.09.2017. 10:38 1@Nikolina, skrenule smo s teme, ali neka smo:-) Ja Šimlešine knjige i općenito self-help literaturu ne čitam. Ponekad pročitam njegove kolumne i sviđaju mi se uglavnom. Kad je napisao to za L. Bačić, pomislila sam, wow, to je baš ono što i ja mislim o tim pjevačicama/glumicama etc. koje se non-stop naslikavaju (polu)gole. Vjerojatno je bio potaknut i nedostatkom drugih tema, ali svejedno... Kad Bačić i slične kažu da je njihova glazba najvažnija, a svaki dan objave barem jednu polugolu i 'škakljivu' fotku na društvenim mrežama, onda ne znaš bi li se smijao ili plakao. A o kvaliteti glazbe koju izvode neću ni govoriti. Svojoj kćeri otvoreno kažem, Čuj, ta je glazba smeće i nećeš mi to slušati, (dok god imam kontrolu nad time kakve sadržaje gleda i sluša). Ima hrpa vrlo kvalitetnih i izvrsnih pjevačica koje se ne slikaju gole i polugole i koje nemaju potrebu promovirati se i reklamirati na taj način, baš zato jer imaju i glas i kvalitetu. Vani je situacija ista s npr. Beyonce, Rihanna, J.Lo., Fergie... zarađuju one masne pare i slavne su i poznate i bla-bla-bla, ali ponekad pomislim, Bože, kako se ova sramoti i jel je baš ovo potrebno??!! I tekstualno i glazbeno i vizualno se to svodi na neki soft-porn i to, nažalost, odašilje poruku curicama i mladim curama koje tu glazbu slušaju (i gledaju)!
Nikolina
@15.09.2017. 20:56 1Znam ljude koji slušaju "kvalitetniju" glazbu, ali su dno dna, a pritom se još smatraju intelektualcima. Isto tako znam ljude koji vole taj domaći melos "da se razvesele" i 100 puta su bolji ljudi od ovih prvih... sve je to individualno. Prije 15-20 godina s društvom sam išla na svakakve koncerte, društva radi.. bile su tu "dalmatinske večeri" s Magazinom, Danijelom i sl., a išla sam i na LET3, Baru i Majke, Urbana (obožavam ih i danas, što sam starija sve mi se više sviđa rock, hard rock pa i metal) i zanimljivo - klasiku sam zavolila u srednjoj školi i sve mi je draža, i pravosudni sma položila dok mi je u pozadini po 16 sati svirao instrumental Mozarta i Beethovena. Ne volim Parni valjak, Prljavo kazalište i slične "rock" bandove. Odgovorno tvrdim da me gledanje i slušanje Jelene Rozge, Severine i sličnih tih ludih večeri nimalo nije učinilo gorom osobom niti me zaglupilo. Ukoliko cure vide uzor u Lidiji Bačić, nije tu kriva Lidija Bačić. Tu se radi o drugim, puno većim problemima koji najmanje veze imaju s glazbom koju slušaju.
Meni je drago da malo raspravimo i podijelimo svoja razmišljanja, zašto ne :-)
Ko minus i plus, ko Amer i RUs... pa tko to može shvatiti ozbiljno, ja se i sad smijem kad se sjetim te pjesme :-D
femmeluxe
@16.09.2017. 14:34 2Odmah mi je zapeo za oko čim se usudio progovoriti za Lidiju Bačić! A ona, kakva je, nije uspjela ni smislit dobar comeback :D
Minimojka
@20.09.2017. 11:21 2Bravo za Šimlešu i sve što je rekao. Ja imam isto mišljenje kao i on o beskorisnim personama s estrade.
Nikolina
@24.09.2017. 10:20 1Korisne ili beskorisne, kvalitetna glazba ili ne, kad muškarac na tako oduran način napadne ženu samo radi polugolih fotki i pjesama, pogotovo kad je riječ o sociologu koji širi ljubav i sl., meni je to jako, jako loše.
Pogotovo što je mogao napasti neke jače pjevačice sličnog stylinga i pjesama, ali ne. Lidija je bila najmanje zaštićena.
Naravno to je moje mišljenje, poštujem to što vi mislite drukčije.Tim više što sam čitala njezine odgovore koji su bili pametno i pismeno sročeni.
Minimojka
@25.09.2017. 10:32 1@Nikolina - pametno i pismeno su ih vjerojatno slozili njeni menadzeri. Bacic i sve njoj slicne, a ima ih na stotine u soubiznisu koji s tim dosadnim razodijevanje plijene paznju, ne donose zbilja nista novoga i korisnoga na ovaj svijet. Simlesa samo da je imao onu fantasticnu akciju za udrugu Sve za nju, skidam mu kapu. Uopce ne kuzim zasto ne bi rekao sto misli o nekakvoj bezveznjaci.
Nikolina
@25.09.2017. 11:20 1Nda.. samo zato što pjeva takve pjesme i jer je polugola odmah nije pametna i pismena.... i odmah netko drugi piše umjesto nje. Koliko naših i stranih pjevačica imaju slične stylinge, sličnu samopromociju, slične loše tekstove, a zapravo to rade isključivo s ciljem da budu uspješne, jer društvo na žalost to traži. Zakon ponude i potražnje. A pritom su zapravo baš inteligentne žene.
Šimleša je mogao napasti puno jače pjevačice na ovom području, ali nije se usudio. Zašto?
Može reći što želi, naravno, ali meni kad gledam što on propagira i kakvim se predstavlja, ta je kolumna bila koma. Možda mu je to bio samo loš trenutak, tko zna? Naravno, to ne dovodi u pitanje neke druge dobre stvari koje je napravio, ali eto.. u globalu, meni je baš jako pao u očima, iako mi se ni prije njegove knjige/emisije nisu sviđale, ali bio je čitan i gledan pa sam se uvijek nadala da njegov rad nekome zaista pomaže.
ileanna
@26.09.2017. 14:43 0Cestitke